Свободна търговия Vs. протекционизъм
Международната икономическа битка, която президентът Доналд Тръмп води с Китай като най-близките съюзници на САЩ, е пълноправен пример за свободна търговия срещу протекционизъм. Тръмп твърди, че търговските партньори на САЩ са се възползвали нелоялно от отворения пазар, който тази страна предлага от десетилетия. Той казва, че други страни умишлено дъмпират стоки на американските пазари, които се оценяват несправедливо поради по-ниските разходи за труд и държавната помощ за бизнеса в тези страни.
Той наложи строги тарифи - основно данъци върху чуждестранни стоки, внесени в тази страна - и заплашва да наложи повече. Тарифите ще повишат цената на чуждестранните стоки, които искат да влязат в страната, защото компаниите, които изпращат тези стоки, ще трябва да прехвърлят разходите на потребителите. Резултатът ще бъде много по-малко стоки, влизащи в страната.
Съюзниците на Китай и САЩ, които са удряни с тези тарифи, се противопоставят на това, че подобни икономически ограничения ще попречат на световната търговия и ще доведат до покачване на цените на стоките и услугите. Те казват, че свободната и неограничена търговия - търговията, която не е ограничена от тарифите - е най-добрият път напред. Те твърдят, че пазарите, които не са ограничени, където чуждестранните стоки могат да преминат границите на тази и чужди страни без страх от обременяващи тарифи, са най-добрият залог за глобалната икономика.
Основи за свободна търговия и протекционизъм
Свободната търговия означава точно това, което подсказва името: свободна и неограничена търговия между държавите, без да се пречи на стръмните тарифи и където стоките могат да преминат отвъд границите без ограничения по отношение на ограничения. За разлика от това, протекционизмът също означава това, което името предполага: това е процесът, при който правителствата удрят твърди данъци - тарифи - както и множество рестриктивни разпоредби за стоки, които другите страни искат да изнесат.
Крайният резултат е, че потокът от стоки, които се вливат в една страна, се забавя до изтичане. Заплахите на Тръмп да наложат тарифи на някои търговски партньори в САЩ е класически пример за протекционизъм. Аргументите на Китай и другите търговски партньори на САЩ, че търговията трябва да бъде неограничена, е пример за свободна търговия.
Протекционизъм За и против
На пръв поглед аргументът на Тръмп за протекционизъм (макар че той със сигурност не го нарича така) би изглеждал правилен. "The Wall Street Journal" отбелязва, че САЩ имат търговски дефицит в размер на $ 375 милиарда с Китай. Към юни 2018 г. администрацията на Тръмп е участвала в разгорещени преговори с Китай, за да изтръгне 200 милиарда долара от този дефицит, като принуди Китай да отвори пазарите си. (Китай поставя много ограничения върху стоките, които американските компании искат да изнасят за азиатската страна.)
Но протекционизмът е хлъзгав наклон. САЩ преди това са опитали протекционизъм чрез налагане на високи тарифи на европейските си търговски партньори. Резултатът: Голямата депресия. В началото на 30-те години тарифата Smoot-Hawley беше въведена в САЩ, което предизвика "най-скандалния случай на протекционизъм в историята", казва Брус Бартлет, пишещ във "The Fiscal Times". Конгресът прие акта на Смут-Холи през 1930 г. и резултатите бяха катастрофални:
- Цената на вносните стоки нарасна с 5%
- Търговските партньори на Америка отвърнаха и рязко ограничиха износа си в САЩ
- Световната търговия се сви, оставяйки много държави да не могат да обслужват дълговете си, останали от Първата световна война
Икономистите обсъждат цялостното въздействие на протекционистичния акт на Smoot-Hawley, но покойният икономист Jude Wanniski го нарече основната причина за депресията.
Предимства на свободната търговия
Тази нещастна история сякаш накланя везните към свободна търговия. Свободната търговия е добра за световната икономика, казва Доналд Будро, старши научен сътрудник в програмата на FA Hayek за напреднали изследвания в областта на философията, политиката и икономиката, и Nita Ghei, директор по редактиране на политиката в Mercatus Center в университета Джордж Мейсън., Те добавят:
"Свободната търговия увеличава благосъстоянието на американците - и на гражданите на всички участващи държави - като позволява на потребителите да купуват повече продукти с по-добро качество на по-ниски цени. Това стимулира икономическия растеж, повишаването на ефективността, увеличаването на иновациите и по-голямата справедливост, която съпътства правилата Тези ползи се увеличават, тъй като общата търговия - износ и внос - нараства.
Двамата отбелязват още, че ограниченията върху външната търговия често вреди на самите хора, които целят да защитят: американските потребители и производители. Протекционизмът ограничава избора на това, което американците могат да купуват, и увеличава цените на всичко - от дрехи и хранителни стоки до производителите на материали, които използват, за да произвеждат ежедневни продукти.
Недостатъци на свободната търговия
Но основният минус срещу свободната търговия е същият аргумент, който подкрепя протекционизма: Свободната търговия има тенденция да увеличава търговските дефицити в някои страни до потенциално катастрофални нива. Америка има нарастващ търговски дефицит с почти всяка страна, с която търгува, отбелязва "Ню Йорк Таймс". Според NYT президентът Тръмп казва: "Загубихме, през последния брой години, 800 милиарда долара годишно" - цифрата "Таймс" не оспорва. Нюйоркската полиция обяви, че Тръмп е преувеличил търговския дефицит на САЩ с Китай, отбелязвайки. че е "само" 375 милиарда долара.
Всеки долар в търговския дефицит, обикновено предизвикан от свободната търговия, означава долар, взет от американските работници, и вместо това отиват на работници в чужбина. Резултатът е загуба на работни места в САЩ като други страни, с много по-ниски разходи за труд и често с бизнес, подкрепян от правителствена помощ, да получат работни места.
Кое е най-доброто: свободна търговия или протекционизъм?
Няма лесен отговор. "Ню Йорк таймс" се съгласява, че търговският дефицит на САЩ е близо 800 милиарда долара. Но, казва "Таймс", търговският дефицит не е непременно нещо лошо:
"Повечето икономисти не виждат търговската разлика като пари " загубени " за други страни, нито пък се притесняват в голяма степен за търговските дефицити, защото търговските дисбаланси са засегнати от множество макроикономически фактори, включително относителните темпове на растеж на страните. стойността на техните валути, както и стойността на спестяванията и инвестициите. Например търговският дефицит на Америка се е свил драматично по време на Голямата рецесия, когато националното потребление се провали.
"Таймс" и други защитници твърдят, че свободната търговия укрепва световната икономика. Други твърдят, че свободната търговия вреди на икономиката на страни като САЩ. В едно проучване икономистите на труда Дейвид Автор, Дейвид Дорн и Гордън Хансън установиха, че скорошният скок на китайския внос в Съединените щати е причинил сериозни вреди на заплатите и труда. -силно участие на американските работници на местните пазари. "
Други, като консервативното списание "The National Review", твърдят, че пактовете за свободна търговия, като Северноамериканското споразумение за свободна търговия (NAFTA), са се възползвали само за САЩ, които са добавили 30 милиона работни места след свободната търговия Пактът беше приет през 1992 г.
Аргументите са безкрайни. Ясно е обаче, че дебатът за свободната търговия срещу протекционизма няма да изчезне скоро.